北京首例返还包间费诉讼消费者胜诉

　　北京市首例消费者状告返还包间费案件，2008年7月17日由海淀区人民法院一审审结。法院认定，麻辣诱惑酒楼未如实告知消费者北京律师刘云雷要收取包间费，侵犯了其知情权，判定返还包间使用费80元。

　　饭店酒楼能否收包间费？这一直是个争论不休的话题。刘云雷表示，“我就是想通过这个官司，挑战一下饭店的这些潜规则，为消费者讨个公道。”

　　在判定刘云雷胜诉的同时，法院也认为，我国现行法律、行政法规对餐饮经营者收取包间使用费并无禁止性规定。“解决该问题的最佳途径是扩大市场竞争，而非进行司法干预。”

　　80元“包间费”引发诉讼

　　今年1月15日，刘云雷与几位朋友在麻辣诱惑酒楼大钟寺店就餐。结账时，他被告知在包间消费未达最低消费标准600元，要交80元包间费。刘云雷认为在订餐及整个就餐过程中，酒楼均未告知其包间费收取规定。为此，他一纸诉状将酒楼诉至法院，要求返还包间费80元。

　　对于收取包间费，酒楼辩称：设立包间需要投入更多成本，而包间和散座点菜使用的菜单是一致的，因此需要单独收取包间费；服务员对刘云雷口头告知要收取包间费，而且在包间内也有提示。

　　海淀区法院审理认为，酒楼未将应交纳包间使用费的信息如实告知刘云雷，侵犯了其知情权；进而使其丧失了对服务提供者进行比较、鉴别和挑选的权利。