王晓林：批评王石的言论 太多逻辑或常识性错误

　　据媒体报道，针对“万科捐款是要在川圈地”的舆论质疑，万科集团刊登澄清声明称，万科参与四川救灾重建工作“是完全无偿的，不收任何回报也不回收任何成本”。万科此举显然是针对一些评论将其重建灾区定义为市场争夺战而非慈善行为所发出的回应。

　　在某网站的这条新闻下面，是另一位知名开发商潘石潘石屹文章，名曰“王石马云被辱骂太不应该”。内容当然是为王石叫屈。王石的“捐款门”事件的前因后果我们在此已无需赘述，将所有争论简而化之无非集中在一个焦点上：那就是企业社会责任的边际在哪里？

　　在批评万科以及王石的言论中，你很容易找到各种逻辑或常识性错误。

　　例如，有批评者经计算后算出万科2007年净利超过48亿元，而此次捐赠的200万善王石款不足其净利润的万分之四。故而认定万科小气，那么照此判断，那些捐的远比万科少的企业能被谅解的原因难道是因为他们赚钱少？其实万科目前所捐并不低于上市公司认捐的平均数。

　　再比如，有人将万科捐钱少直接和王石个人挂上钩了，严格来说，王石只是一个经理人，他并不是万科的老板，他的权限是由董事会甚至股东大会事先限定的。王石客观上是像张朝阳之于搜狐，用个人品牌为企业品牌增色，但个人与企业毕竟是两回事。