目前，很多曾经卷入“担保圈”风暴的公司都变成了ST公司，面临着退市风险。
同时，随着借款和担保额的连年增加，担保圈内上市公司的盈利能力开始逐渐下滑，风险在圈内不断扩散。
因担保而引发的业绩危机曾经让企业经营者谈担保而色变。企业家对公司间担保行为的担心是有道理的，回顾因担保而涉诉的上市公司我们就不难发现：担保行为给上市公司带来了巨大的资金和经营上的压力，已成为影响其业绩的重要因素。
上市公司的相互担保形成了轰动一时的担保怪圈，最著名的有“福建圈”、“上海圈”、“深圳圈”、“重庆圈”，这些圈圈相套的担保链条，让众多的公司越陷越深，甚至可以说是圈圈致命。
而最近由*ST宝硕引起的“担保黑洞”暴露以后，河北上市公司间担保问题再次形成环环相扣之势。担保圈这一让企业经营者心悸的幽灵大有借尸还魂之势。
一损俱损
针对“担保圈”这一上市公司间的非正常情况，证监会曾于2003年发布了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》，但部分上市公司，假借各种手段巧妙逃避，对外担保仍存在种种问题。
由于之间的相互担保，把原本毫无关联的若干家上市公司捆在一起，形成一个利益共同体。在业绩蒸蒸日上时，这种相互担保为企业的融资提供了便利。相互担保企业之间也相安无事，有人把这种连环担保戏称为“亲加亲、亲套亲”。可一旦哪家公司资金链断开，大家都成了一条绳上的蚂蚱，谁也跑不掉。
据媒体报道，河北上市公司对外担保问题均发生在2006年年底前。此次被称为潜在风险较大的6家公司，唐山陶瓷和S宣工( 17.33,-0.49,-2.75%)的问题被认为较严重。
其中，唐山陶瓷的问题最为突出。该企业对外和对子公司提供担保金额3000万元，其中为冀东水泥( 14.02,0.17,1.23%)集团担保1000万元，为控股子公司担保2000万元(因该笔担保贷款出现纠纷，河北省高院已于2006年11月2日冻结了唐山华美陶瓷公司持有该公司15077579股国有法人股)。同时，该企业还欠银行贷款总额24600.7万元，全部逾期并欠息，部分银行已向法院提起诉讼或申请执行。
“目前该企业正常的生产经营难以为继，存在着巨大金融风险，随时累及到为其提供担保的6家唐山国有控股企业。”有关人士同时透露，“银行贷款全部逾期、银行利息全部拖欠、涉诉案件一个接着一个，各家银行上门催债，融资渠道已被堵死。”
而由于冀东水泥集团公司等6家唐山本地国有控股企业为其提供了14019万元贷款连带责任担保，也将受到牵连，将对本企业的生产经营造成一定影响。
连环担保不仅成了上市公司屡试不爽的融资方式，在一些民企发达地区，企业间的相互担保也已经成了银行头痛不已的问题。
