银行系QDII的海外投资市场进一步拓宽,近期先后有消息称,将有望投资澳大利亚和韩国。这对以分散投资风险为卖点的QDII来说,有利于投资功能的增强。可到目前为止,投资者还未看到新品迭出,产品仍以“老面孔”为主。
QDII出现这样的尴尬,是因为业绩不争气的缘故。多款基金QDII的单位净值损失近四分之一,银行系QDII虽以相对稳健著称,但也严重套牢了投资者。建设银行(601939)首款股票型QDII发行于去年7月,6月17日的单位净值跌至0.8782元;中国银行(601988)的中银新兴市场(R)去年10月底开始运作,6月19日的单位净值跌至0.8254元。
在海外股市去年以来的大跌中,QDII先后遭遇次贷和高通胀两股“寒流”,中银新兴市场(R)等发行于去年股市顶部的产品,可谓生不逢时,在最错误的时机涉足了海外投资。大跌后的QDII,已有产品遭遇清算。新产品销售越来越艰难,发行规模趋于“迷你”。但在海外,各国普遍对来自中国的QDII资金给予欢迎。例如,韩国金融服务委员会前不久表示,正寻求成为中国QDII机制下的可投资国家。如果此事达成的话,未来2至3年中国机构投资者投资韩国资本市场的金额有望达到60亿美元。
所谓的QDII可投资国家,是依据银监会的规定,商业银行应选择在与中国银监会已签订代客境外理财业务监管合作谅解备忘录的境外监管机构监管的股票市场进行股票投资。实际上,基金QDII不受投资地的限制,银行系QDII若是FOF产品,通过海外基金也能间接投资更广泛的市场。例如,上投摩根亚太优势基金一季度投资组合中,英国、澳大利亚、韩国、美国股票分别占8.61%、8.28%、7.17%、6.96%。建设银行“海盈1号”3月末持有54.5%的海外股票基金,该基金的持股有19.2%和5.0%发布于澳大利亚和韩国。另据不完全统计,外资银行中有大约30多款QDII涉及新兴市场投资,包括“金砖四国”及巴基斯坦、埃及、印度尼西亚、伊朗、韩国、尼日利亚、土耳其等国。